עופר רונן נחום נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

החלטה

בשלב זה אין מקום ליתן הוראות לעכב ביצוע של גביית הקנסות ו/או גזרי הדין לאור הודעת המשיבות כי אינן ממשיכות בהליכי הגבייה וכי הפסיקו לעשות כן, ולאור הודעה זו המתישבת גם עם עמדת הכנ"ר מתייתרת ההחלטה בענין מתן ההוראות.

מעבר לצורך אומר כי ממילא היה על המשיבות להפסיק את הליכי גביית הקנסות לאור העובדה שניתן צו כינוס בענין המבקש ועל כן מעוכבים כל הליכי הגבייה נגדו; האפשרות שעמדה בפני המשיבות לקבלת סכומי הקנסות שנפסקו לטובתה היא במסגרת תביעת חוב שהיה עליה להגיש, כך נקבע בפש"ר 1592/00 יוסף סלמה נ. עירית רמת גן, מפי כבוד השופטת אלשיך; העובדה שהמשיבה מטעמיה לא הגישה תביעת חוב במועד מבטאת בהתנהגות זו את הויתור על האפשרות להנות מהכסף שנצבר בקופת הכינוס או לפעול לפי סעיף 69(א)(1) לפקודת פשיטת רגל שכאמור מחייב הגשת תביעת חוב תחילה.

המבקש עתר להשית על המשיבות הוצאות לדוגמא ושכ"ט עו"ד ריאלי מאחר שנאלץ לפעול להפסקת פעולות המשיבה הגם שהוראות הדין חייבו אותה לעשות כך.

משנאלץ המבקש לפעול להפסקת פעילות המשיבה לגבייה כאמור, אני רואה לחייב את המשיבה 1 לשלם למבקש סך של 2,000 ₪ כולל מע"מ כהשתתפות בשכ"ט עו"ד בגין הבקשות.

לא ראיתי לחייב בהליך זה את המשיבה בהוצאות לדוגמא.

ניתנה היום, כ"ג אייר תש"ע, 07 מאי 2010, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: